百合网联合创始人朋友圈“化缘”，法院回应

总阅读。互联网新闻信息服务许可。平台声明。发布于： 上海市。向其进一步询问相关材料证明时，他称纸质材料丢失，具体哪个法院不便透露。据此前报道，慕岩称 上述法院对包括他在内的小股东，分别按1000万元的额度冻结财产，导致其银行卡只能存入资金，无法取出。查看TA的文章>。慕岩坚称，其银行卡冻结的相关案件与湖北某县法院有关，“不是宜昌法院，是湖北某一个县级的法院”。该院称，慕岩在湖北辖区仅有一件涉诉案件，其于2026年9月19日签收相关材料。29日，湖北省宜昌市中级人民法院向回应此事。返回，查看更多。编辑 | 刘海川。该文观点仅代表作者本人，号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务。上述案件为原告高某某诉被告宜昌某网络科技有限公司、第三人慕岩等人请求变更公司登记纠纷一案，于2026年8月26日立案，由宜昌市三峡坝区法院受理。据2026年10月28日报道，百合网联合创始人慕岩称，因财产被无缘无故冻结导致生活拮据一事，与其12年前占股2%的一家公司有关，新实控人涉及一起约1000万元的公司债务纠纷，他的财产在2026年10月初因此被冻结。上述负责人称，银行卡冻结一事与北京法院有关。编号：31120170007。该案原告诉请为判令被告办理股权变更登记手续，将登记在原告名下的3.91%股权变更登记至第三人高某某名下，并非金钱给付义务。记者 | 张钰馨。天眼查显示，2026年10月15日，慕岩新增一条被执行人信息，执行法院为北京市朝阳区人民法院，执行标的为约65万元。该案与股权变更有关，法院在该案中未采取任何保全措施，不存在导致冻结慕岩银行卡的情形。阅读 ( )。据此，宜昌市中级人民法院宣传处相关负责人告诉，有关“湖北辖区仅有一件涉诉案件且未采取任何保全措施”这一事实经过全国联网系统核查，且与湖北高院报告了相关情况。2026年10月29日，再次联系慕岩确认相关事实。2026-10-30 15:04。